Силлогисм

Шта је силогизам:

Согогизам је модел расуђивања заснован на идеји дедукције, састављен од два премиса који генеришу закључак.

Претеча ове линије логичког размишљања био је грчки филозоф Аристотел, познат по томе што је био један од најранијих мислилаца и филозофа свих времена.

Такозвани аристотеловски силогизам се састоји од три главне карактеристике: посредоване, дедуктивне и неопходне.

Силогизам би био посредован потребом да се користи резоновање да би се дошло до правог закључка. То би било дедуктивно јер је било засновано на универзалним предлозима да би се дошло до одређеног закључка. И коначно, било би потребно успоставити везу између свих просторија.

Сазнајте више о значењу премисе.

Постоји неколико различитих облика силогизама: регуларних, неправилних и хипотетичких.

Неправилни силогизми су скраћене или увећане верзије регуларних силогизама и подељени су у четири категорије: ентма, епикуерема, полисилогизам и сорити.

  • Ентима : непотпуни силогизам, када постоји имплицитна премиса.
  • Епикуерема : проширени силогизам, када су просторије попраћене доказима.
  • Полисилогизам : два или више силогизма у којима је закључак првих премиса предпоставка следећег силогизма.
  • Соритес : аргумент састављен од четири приједлога који су везани све док не дођете до закључка.

Постоје и хипотетички силогизми, који могу бити: условни, дисјунктивни и дилеме.

  • Условљавање : силогизам који не потврђује или пориче просторије.
  • Дисјунктиви : силогизам формиран премисом која се представља као алтернатива.
  • Дилема : аргументативни силогизам у којем су представљене двије могуће хипотезе, у којима ниједна није пожељна.

Види такође значење дедуктивне методе.

Примери силогизама

Сви људи су смртни. Антонио је мушкарац. Зато је Антонио смртан .

Према аристотеловској мисли, прве две претпоставке треба да се споје у трећу идеју, што би био закључак:

"Сваки човек је смртан" (прва премиса - већа)

"Антонио је човек" (друга просторија - мања)

"Тако је Антонио смртник" (закључак).

Погледајте друге примере силогизма:

" Кичмењак има црвену крв. Сисар је кичмењак. Месојед је сисар. Лав је месождер. Дакле, лав има црвену крв “(неправилан силогизам - сорити).

Било шта што јача ваше здравље је корисно. Спорт подстиче здравље, тако да је спорт користан. Спорт је користан. Атлетика је спорт. Због тога је атлетика корисна ... “(неправилан силогизам - полисилогизам).

" Легитимно је убити неправедног агресора пред лицем природног закона, позитивног закона и обичаја." Марцос је неправедно напао Јоану: доказује му претходнике Марка и околности злочина. Ускоро је Јоана могла убити Марцоса . (неправилан силогизам - епикуерема)

" Мислим, дакле, ја сам " (неправилан силогизам - ентима)

" Ако киша не иде у кино. Киша пада. Тако да нећемо ићи у биоскоп “(хипотетички - условни силогизам).

" Овај троугао је или једнакокрачан или скален. Сада је овај троугао скален. Дакле, овај троугао није једнакокрачан (хипотетички - дисјунктивни силогизам).

" Ученик је или студирао или није. Ако је студирао, он заслужује да буде кажњен зато што није научио материју јер је то била његова дужност; ако није учио, заслужује да буде кажњен зато што није испунио своју дужност ”(хипотетички силогизам - дилема).

Силлогисм анд сопхистри

Софизам или софизам је линија мисли или реторике која тежи да изазове грешку, из лажне логике или смисла.

Софистички дискурс има намеру да обмањује и, у одређеним ситуацијама, силогизам може представљати суштински однос са софизмом.

Силлогизам, чак и ако је логична мисао, може генерисати погрешне закључке, карактеризирајући себе као софистицирани силогизам .

Примјер: " Бог је љубав. Љубав је слепа. Стевие Вондер је слеп. Значи, Стеве Вондер је Бог . "

Сазнајте више о значењу софизма.

Легал силлогисм

Правни силогизам је модел логичког размишљања који правни стручњаци (адвокати, судије, тужиоци и сл.) Обављају, нарочито током представљања кривичних мишљења, на примјер.

Структура правног силогизма била би подељена у три фазе: представљање већег премиса, заснованог на закону; конкретан случај, односно представљање чињеница како су се десиле; и, коначно, закључак који се састоји у примени закона на чињеницу.

На пример: " Убијање особе је злочин, а убица мора бити кажњен. Јохн је убио једну особу. Зато, Јохн мора бити кажњен . "